Votre blog gratuit, votre vlog gratuit, c'est ici !

Cela faisait longtemps que je ne vous avais pas reparlé de l'un de mes chouchous, j'ai nommé Nicolas Hulot, alias Docteur Planète et Mister Ushuaïa. Je ne vous ai plus reparlé de lui je crois depuis cet article parceque je n'ai suivi que de très loin ses activités ces dernières années, que cela soit via ses émissions, sa fondation ou ses engagements politiques avec son "Pacte écologique" lors de la dernière présidentielle en France.

Je suis allée ce soir regarder son documentaire "Le Syndrôme du Titanic" au ciné, celui-là même que j'ai loupé mercredi parcequ'il n'y a pas de beaux mecs dans les trains lol

Cela faisait des semaines que je voulais le voir, sans succès, à cause de la tranche horaire assez restrictive donnée à ce doc au ciné, comme à tous les documentaires d'ailleurs, vas savoir pourquoi....

En attendant de le voir, j'avais consulté quelques critiques sur le net et le moindre qu'on puisse dire, c'est qu'elles étaient soit très réductrices, soit très lapidaires mais je suis comme même allée voir ce doc pour plusieurs raisons :

La 1ère est que j'aime bien me faire mon opinion par moi-même en général et que même si la critique qui est formulée en 1er contre ce doc, c'est-à-dire qu'il n'apporte rien de nouveau et ne fait que nous montrer une réalité qui existe, est justifiée, je n'ai pas peur de regarder un docu fait par quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi et qui me raconterait des choses grèves-coeur que je sais déjà en partie et qui sont vraies.

Les critiques que j'ai lu sur ce doc me font penser à ceci: à un groupe de personnes à qui quelqu'un viendrait dire de temps en temps, ou chaque jour, qu'un feu s'est déclaré dans une partie de leur maison et qu'il ferait mieux alors de l'éteindre de suite et à qui les gens en question répondraient soit en niant complètement l'existence du feu, soit en en minimisant les risques et les dangers et en disant qu'ils ont les moyens technologiques ou  matériels de "vivre avec" ce feu, soit en critiquant la manière de parler de cette personne, les moyens employés par elle n'étant pas assez "stylés" d'après eux!!!

Si la "politique de l'autruche" est un moyen bien compréhensible de la nature humaine face au danger, un moyen primitif de défensif face à la peur, il me semble qu'il est suicidaire de continuer à agir ainsi et surtout il est irresponsable et criminel d'agir ainsi en ce qui concerne les générations suivantes car si ces gens là à leur époque peuvent "vivre avec" le danger avoisinant, il n'en sera certainement pas de même pour les générations d'humains qui leur succéderont sur cette terre. Pire: ces générations, qui n'ont pas pu connaître l'état actuel des choses, c'est-à-dire une planète malade mais encore vivante et "sauvable" si j'ose dire, pourront croire que ce qu'ils voient à leur époque est la "normalité", tout ce qu'ils peuvent espérer avoir. C'est cela le danger je trouve, c'est en cela que réside la responsabilité de ceux qui ont les moyens d'agir: penser au très long terme et non au danger immédiat seul. Penser à l'énorme travail à faire, non pas en terme de la somme des difficultés qu'on aura au présent (ce qui vous tendra naturellement à abandonner toute tentative), car il y en aura certainement, mais en terme de bénéfice durable pour les générations suivantes. Voir en imagination l'arbre futur en entier avec ses fruits plutôt que de ne penser qu'à la petite graine qu'on tient à la main et qu'on n'a pas forcément envie de planter, pour une raison ou une autre.

Pour reprendre l'exemple précédant, je dirais que tant que les gens à qui on dit que leur maison risque d'être complètement détruite par le feu qui s'est déclaré continueront à argumenter sur la forme (tu exagère, le feu n'est pas fort...ETC...argument typique que, me semble-t-il, on sort à toute personne qui tire la sonnette d'alarme, de Al-Gore contre qui certains font de longues vidéos argumentatives sur youtube pour démontrer point par point qu'il exagère dans sa présentation des dangers qui guettent l'environnnement, à Nicolas Hulot dans ce documentaire, en passant par bien d'autres) plutôt que de se concentrer sur le fond du message, qui est qu'il y a le feu à la maison!! S'ils le faisaient, ils ne perderaient pas de temps à argumenter mais se montreraient dans un meilleur esprit réceptif aux solutions possibles au problème: tant que vous niez ou minimisez un problème, comment pourriez-vous lui trouver des solutions efficaces ? il faut commencer par avoir l'esprit "disponible" pour cela. De plus, même en imaginant que chaque personne qui tire la sonnette d'alarme en ce qui concerne l'état de la planète ou de l'environnement exagère dans sa présentation de la situation, où serait vraiment le mal en cela ? Même en supposant qu'on trouve une solution pour un problème rapidement et en déployant beaucoup d'effort parcequ'une personne nous aura à tort déclaré que trouver une solution au problème était une urgence vitale et à faire immédiatement, où est le mal si cela nous aura permis de mettre du coeur au travail et qu'on aura "liquidé" le problème avant qu'il ait le temps de se propager ? Je suppose que comme pour toute chose dans la vie, tout dépend de quel point de vue on se place et perso, en ce qui concerne ce genre de problème (et d'ailleurs tout problème en général), je préfère opter pour cette façon de voir les choses, pour cette façon d'agir ou du moins d'essayer d'agir. Je sais, je sais, je m'exprime bizarrement avec mon histoire de "feu dans la maison" mais bon, ç comme ça lol

Je suis donc allée voir ce doc pour savoir ou plutôt pour "re-savoir" si j'ose dire, pour utiliser un terme qui n'existe problement même pas lol  Savoir...ou ne pas savoir...telle semble être la question qui se pose parfois dans nos vies et ce dans différents domaines; dans les discussions entre amies, quand on se demande "au fait, si on sait qu'un tel a trompé une telle, faut-il le lui dire ou non ?" (eh oui, ça arrive ...), ou à l'unil quand je participais à un travail de groupe sur les gènes, style table ouverte, et qu'on nous a demandé "si on vous proposait un test pour déterminer les maladies génétiques auquelles vous avez un risque ou que vous pouvez transmettre à votre descendance, le feriez-vous ? et si vous le faites et que c'est positif, voudriez-vous que le médecin vous dise le résultat ?"....Idem pour les autres maladies, type cancer ou Sida, découverts via un test, voudriez-vous être informé du résultat ? A une autre occasion, et puisqu'on est des futurs médecins (du moins je l'espère...en tout cas l'espoir fait vivre lol  ) on nous a posé le même type de question dans l'autre sens...Que faut-il dire aux patients ? Doivent-on tout leur dire et si oui comment ?.....Les occasions qui font poser la question "voulez-vous savoir ou non ?" semblent être nombreuses, du moins en ce qui me concerne, et ma réponse, maintenant que j'y pense, a toujours été "oui". Cela ne signifie pas que la peur est absente de l'équation, loin de là, mais j'ai pu constater parfois que la peur peut-être plus paralysante que le fait de savoir, que confronter au problème, vous réagissez bien "mieux" que ce que vous auriez cru quand vous imaginiez votre réaction face à l'annonce possible d'une mauvaise nouvelle. Et puis savoir est la 1ère étape pour s'ajuster à une situation et commencer à chercher une solution. Qu'on la trouve ou non, c'est une toute autre histoire mais on aura au moins fait le premier pas en ce sens.

J'ai une amie qui n'envisage même pas l'idée de ce "petit pas", même pas dans les choses de la vie de tous les jours, comme par exemple regarder les infos à la télé ou ailleurs. En dehors de son cercle de vie immédiat, rien ne semble l'intéresser. Cela donne des discussions un peu étranges entre amies parceque vous vous rendez compte à quel point vous êtes à l'opposé des amies à qui vous êtes liées et cela donne des discussions on va dire "énergiques"  et vous démontre que le fameux adage populaire qui veut que "qui se ressemble s'assemblent" est loin d'être de circonstance dans tous les cas....Heureusement d'ailleurs.....et cela vous démontre également que vous appréciez vos amies pour ce qu'elles sont, leurs personnalités, plus que pour leurs idées et opinions parfois (le tout dans une certaine limite bien sûr car je ne pourrais pas être par exemple amie avec quelqu'un ayant des idées racistes ou xénophobes....logique...) et cela démontre également que vous n'avez pas besoin d'aller très loin, par exemple assister à des conférences ou à des meeting pour rencontrer des personnes partageant l'opinion opposée à la vôtre, dans un domaine ou un autre  De plus, entre amies, on trouve toujours un accord: celui trouvé avec l'amie dont je vous parle est qu'un jour, si jamais on se réveille un matin avec une guerre ou une catastrophe climatique, elle serait la 1ère personne à qui je téléphonerais ou contacterais d'une façon ou d'une autre pour lui dire ce qui se passe....qu'au moins elle sache pourquoi elle meure..et moi aussi...à supposer bien sûr que je le sache moi-même  Non sérieux, je lui ai vraiment promis cela, une sorte de compromis entre sa décision de ne rien savoir du monde et ma manie de vouloir absolument savoir  Mais j'espère que je n'aurais jamais à faire face à cela, à devoir réaliser cette promesse  Si jamais tu lis ceci un jour l'amie, désolée de t'avoir pris comme exemple mais bon, pas de nom = anonyme et ok non ? Mea Culpa chouchou

Une autre raison qui me fait situer le savoir en un si haut degré, en dehors du mérite qu'a le savoir en lui-même, est le fait qu'en tant qu'africaine, je me dis qu'il y a tant de mes camptriotes ou d'autres citoyens de ce continent qui n'ont pas la chance que j'ai, qui n'ont pas accès au savoir (parfois éloigné de juste un clic sur une souris) que j'ai, que je dois de savoir si j'ose dire. Je n'ai jamais connu la guerre, la faim, la maladie à part un rhume par ci, par là, ou quelque chose de léger, d'équivalent, ou le fait de ne pas avoir accès au minimum vital quotidien, dieu merci, et en cela je me sens doublement redevable; il m'arrive de visionner des vidéos, de faire du bénévolat, d'envisager faire des tours dans les étages de l'hôpital rien que pour ancrer ces images dans ma tête, pour me forcer à me rendre compte de ma chance chaque jour, une chose que je n'ai pas eu de mérite pour l'avoir mais qui m'a été donnée par dieu, juste comme cela, par Miséricorde de sa part....On dit qu'on ne se rend compte de ce que l'on a que lorsqu'on le perd et c'est ma façon d'éviter cela, même si c'est vrai qu'on oublie au quotidien à la longue, quoiqu'on fasse. Parfois je regarde les posters des MSF dans ma chambre ou sur l'écran de mon ordi non seulement pour rêver un jour pouvoir être à la place du  médecin sur la photo et pouvoir soigner grâce à Dieu mais pour également me rendre compte de la chance que j'ai de ne pas être à la place du patient, du  malade allité et que si je n'ai pas mérité la chance d'être en santé et d'avoir ce que j'ai, je dois au moins essayer d'aider les autres.

C'est une façon d'apprécier ce que j'ai le mieux que je puisse. Une façon d'aider les autres aussi mais c'est également une façon parfois de s'aider en 1er soi-même. Je me souviens que l'une des choses qui m'a aidé à réussir la préparation de ma matu seule à la maison durant 2 ans est le fait d'avoir donnée des cours d'appui à des campatriotes ou à des étrangers. Quand vous constatez que vous êtes seule à la maison et que vous n'arrivez pas à lâcher l'ordi ou toute autre distraction à ce moment là inutile et préjudiciable à votre but mais que vous n'avez pas le courage de vous remettre à travailler, je peux vous dire que cela aide de donner des cours gratos, parfois d'alphabet français, à des personnes qui ont l'âge de votre mère ou à des jeunes dont vous savez que le parcours scolaire dans lequel ils sont leur fermera presque de façon quasi certaine tout moyen de poursuivre les études (ç malheureusement comme ça en Suisse pour de nombreux jeunes, la plupart étrangers...), cela vous donne du courage pour vous mettre à étudier une fois rentré à la maison. La honte serait sinon dans ce cas là trop grande, de lâcher quelque chose que vous pouvez obtenir alors que les autres n'ont même pas le quart de cela et qu'ils le mériterait peut-être mieux que vous de l'avoir....Vous avez envie de réuissir pour vous bien sûr mais également, aussi bizarre que cela puisse paraître, pour eux également en quelque sorte, dans une petite portion. Aujourd'hui, rien n'a changé sur ce plan, si ce n'est peut-être que mes "élèves" sont pour le moment parfois "remplacés" en quelque sorte si j'ose dire par les requérants d'asile pour qui je traduis à l'ODM à Berne ou à Vallorbe, ou par les campatriotes pour qui je traduis dans les tribunaux, dans les prisons ou ailleurs. Les occasions qui vous aident à vous rappeler des choses importantes dans la vie ne manquent pas, pourvu qu'on soit à l'écoute et attentif et c'est cela qui est facile et dur à la fois; facile sur l'instant même et dur dans la continuation, jour après jour....

La 2ème raison qui a fait que je suis allée voir ce film malgré toute la mauvaise critique que j'ai lu à son propos est que c'était fait par M. Hulot (et oui, c'est "parceque c'était lui"....tiens ça me rappelle le nom d'un livre ça ) que je respecte pour son engagement pour une cause utile. Certaines personnes ont critiqué ce documentaire en se basant sur le ton soi-disant ennuyeux et moralisateur qu'ils attribuent à Hulot et au fait que le doc est une suite d'images se succédant les unes ou autres. Perso, je ne suis pas critiques de films ou de documentaires, ni experte sur comment faire un docu. Il est vrai que les 10 premières minutes sont du pur "flottage" et je me suis demandé où voulait en venir Hulot, tellement c'était destructuré, du moins à mes yeux. Ensuite, cela est devenu nettement mieux, à partir de quand il a parlé de l'eau, si mes souvenirs sont bons. Après cela, ça coulait de source si j'ose dire, les images étaient synchro avec son discours. Je laisse aux spécialises de la critique de trouver le pourquoi et comment de ce qui ne va pas dans ce doc, ils ne se gênent d'ailleurs pas pour le faire, même la liste des sponsors y passe (EDF est l'un d'entre eux...D'ailleurs cela ne vous rappelle-t-il pas les critiques concernant l'un des docu d'un certain Michael Moore ?)....Pour moi, que cela concerne un film, docu ou un livre, je considère que c'est toujours une chance de pouvoir avoir l'avis de l'autre par ce biais, une personne qu'on ne pourra probablement jamais rencontrer dans la vie de tous les jours, la forme, la pertinence et la réussite de la transmission du message dépendant de l'auteur du film, docu ou livre et de sa maîtrise du côté "présentation" de son oeuvre bien sûr et tout le monde n'a malheureusement pas la maîtrise de ce côté là mais l'important est de tranmettre en premier non ?  De plus, grâce aux critiques, la personne pourra améliorer son travail pour la prochaine occasion mais pour cela il faudra déjà faire un premier travail.

Je suis allée voir ce doc en m'attendant à ce que ça détaille les problèmes environmentaux/climatiques qu'affronte la planète et je fus surprise Que Nicolas Hulot aborde beaucoup d'autres sujets, même si les 2 extraits que j'avais vus du doc auraient peut-être dû m'aiguiller dans ce sens....C'est un docu bien ficelé et que je me permets de vous conseiller de voir. Si envie . J'ai eu le coeur serré à différentes reprises durant ce film et quelques larmes se sont mêmes échappées vers la fin du film et ensuite dans les toilettes mais paradoxalement et contrairement à ce que dit la critique du film, c'est un film qui est certes sous forme de constat réel, amer et triste de la situation actuelle mais c'est également un film d'espoir. Le message final (désolé de le dévoiler...) est un message d'espoir et mes larmes n'étaient dûes en partie qu'à la section du film où il a abordé le problème de la pauvreté et du fossé qui existe entre les peuples à ce niveau là et en partie également au fait que je savais qu'en sortant du ciné j'en serais au même niveau question action concrète et utile, que je serais la même qu'avant, si ce n'est avec un petit savoir en plus accompagné de la frustration qui va avec quand on ne peut agir concrètement en fonction de ce qu'on sait et le seul moyen qui reste dans ce cas là furent les larmes avant de resortir du ciné plus lègère et avec malgré tout de l'espoir. Je suis également sortie du ciné en ayant plus froid que lorsque jy suis entrée, malgré que j'avais remis ma veste depuis la moitié du film, je ne sais pas pourquoi, si c'était à cause du film ou si c'était un petit plaisentin (oui, ça ne peut forcément être qu'un mec lol ) qui s'est amusé à baisser la température de la salle stlye "ah vous vous intéressez soi-disant à l'environnement et au réchauffement climatique ? et bien voici de quoi vous refroidir, en attendant que le contenu du film vous achève!!" lol  Sérieusement, j'ai eu très froid et j'ai vu que je n'étais pas la seule dans la salle à remettre sa veste lol

Voici la bande annonce, ainsi que  2 extraits que vous trouverez ci-dessous, pour vous donner une idée de ce doc ou l'envie d'aller le voir. J'espère que vous serez nombreux à le faire et encore plus ceux qui ont une certaine fonction publique et qui sont aptes à agir dans le bon sens.

Extrait 1

Extrait 2

Merci N. Hulot pour ce doc.

Voici le site web de sa fondation.

Prenez soin de vous et à la prochaine...

Musique : Mickey 3 D avec "Respire"